MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 günlü ve 2007/162 E., 2009/77 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 26.05.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 27.05.2009 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 09.11.2010 tarihinde 5237 sayılı TCK "nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 24.12.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 günlü ve 2007/162 E., 2009/77 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2010 günlü ve 2009/670 E., 2010/622 K. sayılı ilamındaki TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşmanın sağlanması halinde hükmün açıklanması koşullarının oluşmayacağı, bu durumda ise suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 günlü ve 2009/595 E., 2010/501 K. sayılı ilamına konu TCK"nın 142/1-b, 116/1. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasını içeren ilam nedeniyle hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğu ve suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 günlü ve 2009/595 E., 2010/501 K. sayılı mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.10.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekinin kaldığı otel odasından cüzdanını ve cep telefonunu çalıp kaçacağı esnada güvenlik görevlisince yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının 09.11.2007 olan sorgu tarihi ile 31.03.2015 olan mahkumiyet tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.