Abaküs Yazılım
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/787
Karar No: 2021/442
Karar Tarihi: 18.06.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/787 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/787 Esas - 2021/442
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/787 Esas
KARAR NO : 2021/442

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2021
KARAR Y.TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında likit veyahut muaccel hale gelmiş bir alacak veya bir borç ilişkisi bulunmadığını, takibe dayanak 25/04/2016 düzenleme tarihli, 25/06/2016 vade tarihli ve 9.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/2044 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte olduğunu, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle imzaya itiraz taleplerini süresinde veremediklerini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu senetteki imzaların davacıya ait olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından davacı imzasının taklit edilmesi veyahut yeni bir imza atılmak suretiyle senet düzenlenmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, imza incelemesi sonucu senetteki imzaların davacıya ait olduğunun açıklığa kavuşacağını savunmuş açılan davanın reddine %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Senet fotokopisi, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/2044 sayılı takip dosyası, davacıya ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları, Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, Jandarma Kriminal Uzmanlık raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/2044 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 25/06/2016 ödeme günlü 9.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak 9.000,00 TL asıl alacak, 1.465,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.465,58 TL'nin tahsili için 10/02/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağı senedin incelenmesinde; alacaklısı ..., borçlusu ... olan 25/04/2016 düzenlenme ve 25/06/2016 ödeme tarihli, 9.000,00 TL bedelli senet olduğu anlaşılmıştır.
Davacının huzurda imza örnekleri aldırılmış, davacının imzasının bulunduğu kurumlara müzekkere yazılarak imza örnekleri celbedilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
... Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden alınan 25/05/2021 tarihli Uzmanlık Raporundan özetle; inceleme konusu senet üzerindeki ... adına atfen atılı bulunan imza ile Erol Arı'nın mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; benzerlikler görüldüğü, inceleme konusu senet üzerinde ... adına atfen atılı bulunan söz konusu imzanın ... eli ürünü olduğu görüşü bildirilmiştir.
Jandarma Kriminal Uzmanlık raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, imza örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı tarafından davacı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/2044 E sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacının takibe dayanak senet üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespitini istediği, Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden alınan rapora göre; takibe dayanak bono üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğunun belirlendiği, böylece davacının davalıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar, 13.12.2018 tarihli ara karar ile; %15 teminat mukabilinde icra veznesine yatırılacak paranın davalı alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ise de, davacının aynı tarihte ve tedbir kararı uygulanmadan, dosya borcunu ödediği ve dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığı anlaşıldığından, davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Davalının tazminat taleplerinin reddine
3-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3 ve 13 maddeleri gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 178,73 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 119,43 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır



Hakim ...
e-imzalıdır






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi