Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11759 Esas 2014/12168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/127-2014/21

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından beş adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlu tarafından senetlerdeki imzanın davacı (borçlu) şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanına ait olmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemede davanın reddine karar vermiş, kararı davacı (borçlu) temyiz etmiştir.
Somut olayda bonoların 06.11.2009 keşide tarihli olduğu görülmektedir. Bu tarih itibariyle davacı (borçlu) şirket yetkilileri belirlendikten sonra mahkemece yöntemince imza örnekleri toplanıp imza incelemesi yaptırılarak takibe konu bonolardaki imzaların davacı (borçlu) şirket yetkilisine ait olup olmadığı saptanıp, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken davacı (borçlu) şirketten ayrılan davacı (borçlu) şirket yetkilisinin beyanı dikkate alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.