Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2,TCK"nın 53. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet


İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-09.12.2013 günü gerçekleşen olay yönünden: 06.12.2013 tarihinde ... ... İlçesinde Emniyet güçlerine uzun namlulu silah ile saldırıda bulunan örgüt mensuplarının emniyet güçlerince etkisiz hale getirilmesi nedeniyle bu şahısların ölümünü protesto etmek amacıyla ülke genelinde çeşitli illerde basın açıklamaları yapıldığı, BDP ... ilçe Başkanlığınca da yapılan basın açıklamasında, "katil polis kürdistan defol" şeklinde slogan attığı kabul edilen sanığın eyleminin, terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren veya öven ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik eden nitelikte olmadığından 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu değil ve fakat TCK"nın 301/2. maddesinde düzenlenen “devletin emniyet teşkilatını alenen aşağılama” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilerek, geçmişte hakkında herhangi bir sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında, kurumun lehe uygulanma kriterlerinden biri olan "cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkisi" ifadesine yanlış anlam yüklenerek, keza sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK"nın 50/1-a maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden Anayasanın 141/3, AİHS’nin 6. ve CMK’nın 34. maddelerine uygun tutarlı ve yeterli bir gerekçe gösterilmeksizin TCK’nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,
2-27.11.2013 günü gerçekleşen olay yönünden: PKK/KCK terör örgütünün sözde kuruluşu nedeniyle BDP ... İlçe binası önünde düzenlenen ve terör örgütü PKK"nın propagandasına dönüşen yasa dışı gösteriye katılıp tarih, saik, amaç ve bağlam itibariyle terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven, bu yöntemlere başvurmayı teşvik eden , içerik itibariyle kişinin kendisini gerçekleştirmesine ya da toplumun gelişmesine hiç bir katkısı bulunmadığı gibi anlamsız nefret ve düşmanlık duygularını besleyerek toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma potansiyeli yönünden açık ve yakın tehlike taşıyan konuşmayı yaparak toplanan kalabalığı tahrik eden sanığın eyleminin, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu oluşturduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilerek, geçmişte hakkında herhangi bir sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında, kurumun lehe uygulanma kriterlerinden biri olan "cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkisi" ifadesine yanlış anlam yüklenerek, keza sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK"nın 50/1-a maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden Anayasanın 141/3, AİHS’nin 6. ve CMK’nın 34. maddelerine uygun tutarlı ve yeterli bir gerekçe gösterilmeksizin TCK’nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. Maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.