Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8992 Esas 2016/209 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8992
Karar No: 2016/209
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8992 Esas 2016/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasında, davacı tarafın sözleşme konusu makine ve ekipmanları davalıya teslim ettiği ve kira borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği belirtilmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği, kira borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve verilen sürede ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, madde 106 ve devamı (Finansal kiralama sözleşmeleri)
- Türk Ticaret Kanunu, madde 679 (Finansal kiralama sözleşmeleri)

19. Hukuk Dairesi 2015/8992 E. , 2016/209 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/1618-2015/219
DAVACI :..
DAVALI :..
Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine, ödeme yapılması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtarname keşide edildiğini, davalının 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malların verilen süre içinde müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, finansal kiralama konusu makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği, kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, davacı tarafından, 60 günlük süre içinde kira bedellerinin ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, buna rağmen verilen sürede ödeme yapıldığının davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.