Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5 Esas 2022/5659 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2021/2252-2021/1726
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
No : 2021/128-2021/284

Dava, aleyhe başlatılan icra takibi yönünden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Somut olayda, davacıya kurumun rücu alacağı nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle tahakkuk ettirilen 389.712,82 TL tutarındaki borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile kurum aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden nispi harç yatırmak suretiyle eldeki menfi tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davacı lehine nisbi vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 no’lu bendinde yer alan “4.080,00 TL” rakamının silinerek yerine “35.729,89 TL nispi” rakam ve ibarenin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.