Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7466 Esas 2020/6909 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin18.10.2017 tarih ve 2017/56 - 2017/372 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.11.1981 tarih ve E.307/K.309 sayılı ilamında açıklandığı üzere "bir delil, diğer delil veya deliller ile doğrulanıyorsa o delillerin sağlamlığından kuşku duyulmayacaktır" ilkesi doğrultusunda, temyiz aşamasında dosyaya sunulduğu anlaşılan, İlk Derece Mahkemesinde hükme esas alınmayan beyan ve belge delillerinin duruşmada tartışılmasında zorunluluk bulunması karşısında;
1- Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen, FETÖ/PDY tarafından emniyet mensuplarını hakkında oluşturulan veri havuzunda sanıkla ilgili bilgi olduğu anlaşılmakla bu delilin elde edilişine dair gizli tanık...’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan Hakimlik kararı ile varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilerek tartışılması lüzumu,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen tanık..."ye ait beyanlar ile ekindeki araştırma tutanağında sanığın örgütsel faaliyetlere ilişkin beyanlar bulunduğu anlaşılmakla, ilgilinin tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip beyanına başvurulması, belge delilinin ise huzurda okunarak tartışmaya konu edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik araştırmayla CMK 217. maddesine aykırı karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.