Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8895 Esas 2016/208 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8895
Karar No: 2016/208
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8895 Esas 2016/208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinden aldığı faturaları ödemediği gerekçesiyle yapılan icra takibine itiraz etti. Davacı ise bu itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı alınması talep etti. Mahkeme ise kararını, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunmadığı ve icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçeleriyle davacının talebini reddetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin kararı delillerle gerektirici olduğu için reddedildi. Davacının herhangi bir temyiz itirazı kabul edilmedi.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu, Madde 79
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 117, 126, 127

19. Hukuk Dairesi 2015/8895 E. , 2016/208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı tarım araç gereçlerine ilişkin faturalarını ödemediğini iddia ederek, cari hesaba dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptaline ve aleyhine %20 "den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunmadığı ve icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.