Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4164 Esas 2018/5262 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4164
Karar No: 2018/5262
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4164 Esas 2018/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üye olduğu kooperatifin farklı tarihlerde gönderdiği ihtarnamelerde borçlarının gösterilmediğini ve borcu olmadığını iddia ederek üyelikten çıkarılma kararının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, gönderilen ihtarnamelerin farklılık göstermesinin nedeninin borç tahakkuk tarihlerinin farklılığı olduğunu ve davacının aidat kararlarına itiraz etmediğini savunmuştur. Mahkeme, davalı kooperatif tarafından usulüne uygun olmayan ihtarnameler gönderildiği gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş ve üyelikten çıkarılma kararını iptal etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 204-205, Kooperatifler Kanunu Madde 62.

23. Hukuk Dairesi 2016/4164 E. , 2018/5262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, kooperatife 2004 yılında üye olduğunu, kooperatifin farklı tarihlerde farklı borç miktarlarını içeren ihtarname gönderdiğini ve faizlerin gösterilmediğini, borcunun bulunmadığını, kararının iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının genel kurul toplantılarında alınan aidat kararlarına itirazının olmadığını, gönderilen ihtarlarda farklılı olmasının sebebinin borç tahakkuk tarihlerinin farklı olmasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından usulüne uygun olmayan ihtarnameler gönderildiği, ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve üyelikten çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.