6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1405 Karar No: 2017/2433 Karar Tarihi: 19.06.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1405 Esas 2017/2433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçundan hükümlü bulunan sanığın temyiz başvurusunu görüşmüştür. Sanığın üzerinde yakınandan çalınan cep telefonu bulunmuştur. Etkin pişmanlık şartları bulunmadığından TCK'nın 168/3. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi infazda gözetilmiştir. HAGB kararı açıklandığı zaman numarada yapılan hata kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/3. ve 53. maddesi.
6. Ceza Dairesi 2015/1405 E. , 2017/2433 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınandan yağmalanan cep telefonunun sanığın yakalandığı sırada üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında; Etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hakkındaki HAGB kararının açıklanması için bildirimde bulunulmasına karar verilen mahkeme numarasının (5) yerine (6) yazılması, yerinde giderilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.