Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10526 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10526
Karar No: 2019/5834
Karar Tarihi: 02.07.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10526 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Özel Belgede Sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği sanığa ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir.
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesinin 2. ve 5. fıkraları: Abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi verilemez, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suçtur ve kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/10526 E. , 2019/5834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.