5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17040 Esas 2021/16651 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17040
Karar No: 2021/16651

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17040 Esas 2021/16651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemi gerçekleştirdiği gerekçesiyle suçlu bulundu. Ancak, sanığın daha önceki bir suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için, yeni suç işlediği tarih olan 30.09.2009 tarihine kadar zamanaşımı durduruldu. Suç tarihi itibarıyla sanığın cezası için öngörülen üst sınırın 12 yıl olduğu belirlendi. Bu nedenle, dava 12 yıl boyunca zamanaşımına tabi tutuldu. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, mahkeme kararı bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- CMK'nun 231/8-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/17040 E. , 2021/16651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 30.09.2009 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 19/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.