Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/967 Esas 2010/2283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi


... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 26/72 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ...tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Bahçesaray Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 19.10.2009 tarihinde davacı tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra, davacı ... tarafından 04.03.2010 tarihinde vekaletname verilen Avukat ...10.03.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekili temyiz yoluna başvurulduktan sonra temyiz isteğinden feragat ettiğine ve vekaletnamesinde de temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığına göre temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.