... vekili avukat ... ile ... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/03/2019 tarih ve 2018/198-2019/283 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, ihale yolu ile satışı yapılan aracın ihale şartnamesine uygun olmadığından bahisle uğnanılan 15.163,70 TL zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile 14.713,70 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2019 tarih, 2019/3691 esas, 2019/9023 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kararın onanmasına karar verilmiştir.
1-Davacı vekili, 26.11.2019 havale tarihli dilekçe ile, mahkeme kararında kabul edilen miktara hangi tarihten itibaren faiz işletileceğine yönelik açıklama bulunmadığını, kabul edilen miktara dava açılış tarihi itibarıyle faiz işletilmesi gerektiğini ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Davacının faize yönelik talebi ancak olağan kanun yolu aşamaları olan temyiz ve karar düzeltme aşamasında ileri sürülebilecek bir husustur. Bu nedenle verilen dilekçe karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olup, dava değeri ve Dairemizce temyiz incelemesi sonucu verilen karar tarihi itibarıyla karar düzeltme yolu kapalı olduğundan ve kararda maddi hatada bulunmadığından davacının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekili 24.10.2019 tarihli dilekçe ile onama ilamında yazılı harç yönünden maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 07.03.2019 tarihli davanın kısmen kabulüne dair vermiş olduğu kararın davalının temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2019 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği, ilamın sonuç bölümünde davalı yönünden kalan harç ile ilgili olarak “765,69 TL” yazılması gerekirken zuhulen “1.766,59 TL” yazıldığı bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin kabulü ile Dairemizin onama ilamında yazılı harcın yukarıda açıklanan nedenle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan davacı vekili tarafından verilen dilekçenin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin kabulü ile Dairemizin 27.09.2019 tarih, 2019/3691 esas, 2019/9023 karar sayılı ilamında kalan harç olarak yazılı “1.766,59 TL” rakamının çıkarılarak yerine “765,69 TL” yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 24/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.