Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6042 Esas 2020/2865 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6042
Karar No: 2020/2865
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6042 Esas 2020/2865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davası sonucunda mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Mağdurun suçtan zarar görmesi nedeniyle temyiz incelemesi yapamayacağı belirtilerek, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve zorunlu müdafii tayininin gerektiği hususları gözetilmediği için hükümler bozulmuştur. TCK'nın 5237, 188/3, CMK'nın 237 ve 150 maddeleri kararda yer almaktadır. TCK'nın 5237 sayılı kanunun ikinci kitabının \"topluma karşı suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde \"uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama\" suçu yer almaktadır. TCK'nın 188/3 maddesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için hapis cezasının alt sınırını belirlemektedir. CMK'nın 237 maddesi mağdurun dava sürecindeki haklarına ilişkindir. CMK'nın 150 maddesi ise sanığın avukatlık yardımı alması gerekip gerekmediği hususunu düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/6042 E. , 2020/2865 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Mağdur ... vekilinin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
“Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, mağdurun CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibariyle TCK’nın 188/3 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafii tayini gerekmemekte ise de, sanığın savunmasının alındığı ve hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, bu itibarla sanığa CMK’nın 150 maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmeden sanık müdafii görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi