Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8461 Esas 2019/3296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02/11/2012 tarihinde, davalı ..."in maliki olduğu aracın davalı ..."in sevk ve idaresindeyken ..."in sevk ve idaresinde bulunan motosiklete arkadan çarptığını, yolcu olarak seyreden davacının basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre davalı ..."in asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının dizindeki kırık nedeniyle platin takılmak zorunda kalındığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, davacının 45 gün boyunca çalışamadığını, kaza sonrası yaşadığı efor kaybı sebebiyle maaşının düşürüldüğünü ifade ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının davasının kısmen kabulü ile 22.696,00 TL"nin 02/11/2012 olay tarihinden itibaren (Davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigorta limitleri ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ten alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.520,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Abdülcelil Güleç"den alınmasına 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.