Kasten öldürme - tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - evrakta sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2826 Esas 2018/1051 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2826
Karar No: 2018/1051
Karar Tarihi: 07.03.2018

Kasten öldürme - tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - evrakta sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2826 Esas 2018/1051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Riyadettin'in kasten öldürme, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ve evrakta sahtecilik suçlarından yargılandığı bir ceza davası kararı özetlenmiştir. Sanığın maktulu öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve maktulu yaralama suçundan 2.000TL adli para cezası verilmiştir. Aynı suçtan sanığın diğer tüm suçlamalardan ise beraat ettiği belirtilmiştir. Sanık Abdulhakim Yılmaz ise resmi belgeyi bozma ve yok etme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda ayrıca TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1, TCK'nun 86/2, 52, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 205/1, 53/1 maddeleri hakkında detaylı açıklamalar bulunmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2017/2826 E. , 2018/1051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, evrakta sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ..."un kasten öldürülmesi suçundan; TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ..."un kasten öldürülmesi suçundan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine,
b) Ölümle tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 43/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. 3- Sanık Abdulhakim Yılmaz hakkında;
Resmi belgeyi bozma ve yok etme suçundan; TCK"nun 205/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Riyadettin müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- 20.01.2016 tarihli karar duruşması duruşma tutanağında zabıt katibi ...’nın (...) elektronik veya ıslak imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi
2- Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin süresi içerisinde ve 20.01.2016 tarihli e-imzalı dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği halde tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla,
İmza eksikliğinin tamamlanması ve katılanlar vekilinin temyizini de kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.