Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2812 Esas 2018/8209 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2812
Karar No: 2018/8209
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2812 Esas 2018/8209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacı lehine toplam 190.861,58 TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınarak ödenmesi yönünde karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek toplam 205.861,58 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Dosya temyiz edilerek duruşma talep edilmiş ancak davacının avukatı gelirken, davalının avukatı gelmemiştir. Daire, temyiz edenin temyiz itirazlarının reddine ve Bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğuna hükmederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri: İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2017/2812 E. , 2018/8209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince, toplam 190.861,58 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, toplam 205.861,58 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/11/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av. ...geldi karşı taraf adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Av...."ın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan