Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13787
Karar No: 2019/15287
Karar Tarihi: 18.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13787 Esas 2019/15287 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların nitelikli mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlarını inceledi. Sanık ... hakkındaki hüküm ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması oldu. Sanık ... hakaret suçundan dava açıldığı ve zamanaşımı süresi içinde karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilerek bu suç yönünden karar verilmesi için dosyanın mahalline iade edildi. Mahkeme, sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri inceledi ve sanıkların eylemlerinden dolayı doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Ayrıca şikayetçi ...’ın davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması nedeniyle yargılamanın usulsüzlüğe yol açtığına karar verildi ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 265/1 maddesi
- 125/3-a maddesi
- 260/1. madde ve fıkrası
- 233/1. ve 234. maddeler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
8. Ceza Dairesi         2019/13787 E.  ,  2019/15287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören ... vekilinin sanıklar hakkında verilen tüm kararları, ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri, sanık ...’ın ise kendisi hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyize getirdikleri belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan da dava açıldığı anlaşılmakla bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında ise kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi hükmüne göre itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.05.2019 tarihli kararı ile reddedildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    a- ... vekilinin temyizi yönünden; 5237 sayılı TCK.nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."nın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurumun temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    b- Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede; mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırma yapılarak ve iddianamedeki sevk maddeleri eksik derc edilerek hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    III- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    a- ... vekilinin temyizi yönünden; 5237 sayılı TCK.nın 265/1 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."nın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurumun temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    b- Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyizi yönünden; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının eksik araştırma yapıldığına,müşteki sıfatı bulunup soruşturmada beyanına başvurulan müşteki yargılamaya dahil edilmeyerek karar verildiğine yönelik sanığın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
    IV- Sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
    a- ... vekilinin temyizi yönünden; sanıkların eylemlerinden dolayı doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    b- Cumhuriyet Savcısının, şikayetçi ... ve sanık ..."ın temyizleri yönünden; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçi ...’ın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, şikayetçi ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi