Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5742 Esas 2019/5829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5742
Karar No: 2019/5829
Karar Tarihi: 02.07.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5742 Esas 2019/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davalardan birinin vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili olduğu, diğerinin ise banka kartları ve kredi kartları kanununa muhalefet suçuyla ilgili olduğu ancak mahkemece sadece vergi usul kanununa muhalefet suçu nedeniyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, banka kartları ve kredi kartları kanununa muhalefet suçu nedeniyle ayrı bir hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm gerekçesinde yapılan yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve sanığın suçunun saptandığı belirtilmiş ve müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükümün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı

11. Ceza Dairesi 2016/5742 E. , 2019/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"na muhalefet suçundan açılan davanın temyize konu dava ile birleştirildiği, Mahkemece 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçunun VUK’nin 359/b-1. maddesindeki suçun unsurları içinde kaldığı gerekçesiyle sanık hakkında sadece VUK’nin 359/b-1. maddesinden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"na muhalefet suçundan ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.