Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5834 Esas 2018/1225 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5834
Karar No: 2018/1225
Karar Tarihi: 21.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5834 Esas 2018/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlamalarıyla açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından sanık beraat ettirilmiştir. Ancak mağdurun avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş ve Yer Cumhuriyet Savcısı da karara itiraz etmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararında, mağdurun sonradan şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği gözetilmediği ve katılma kararının hukuki dayanağının olmadığı belirtilerek, mağdur vekilinin temyiz hakkının olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın başka bir çocuğa karşı da cinsel istismarı bulunduğu ve bu konuda eksik araştırma yapıldığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (mağdur vekilinin temyiz hakkına ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin)

14. Ceza Dairesi 2017/5834 E. , 2018/1225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin onbeş yaşını tamamladıktan sonra katıldığı 26.09.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sonradan şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği gözetilmeden, izleyen duruşmalarda şikayet ve katılma talebinde bulunan mağdureyle ilgili verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin olay günü gerçekleşen eylemi okul müdürüne anlatması üzerine müdürün Ömer ile İbrahim isimli iki sivil polisi okula çağırdığını ve bu sivil polislerin daha sonra da bir kaç kez yanına gelip bilgi aldıklarını söylemesi karşısında, okul müdürü ile polis memurlarının açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmelerinden ve mağdurenin, kolluğa başvurduğu tarih itibariyle sanığın başka bir çocuğa karşı da cinsel istismarı bulunması nedeniyle hakkında soruşturmaya başlandığını bildirmesi karşısında, anılan hususta soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.