Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4674 Esas 2019/8757 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4674
Karar No: 2019/8757
Karar Tarihi: 09.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4674 Esas 2019/8757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık fuhuş suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanıkla ilgili karar temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer sanıklar ise suçun zamanaşımı nedeniyle beraat etmişlerdir. Kararda, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiş ve kanun maddeleri açıklanmıştır. Bu kapsamda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başka yönleri incelenmeden hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak bu durumda, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen CMUK'nın 322. maddesi gereğince sanıkların açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi sağlanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, CMUK'nın 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4674 E. , 2019/8757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.