Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3006 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


(Asıl ve birleşen davada) davacılar ... vd. ile (asıl ve birleşen davada) davalı ... ile ( birleşen davada ) davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki tazminat davasına dair Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 09.05.2018 tarih ve ... E.- 2018/412 K. sayılı ilama karşı fer"i müdahillerden SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından ilamdaki harç dökümüne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Fer"i müdahil vekilinin eldeki dosyada taraf olmamalarına rağmen dairemizce maddi hata sonucu taraflarına harç yükletildiği yönündeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
Dairemizin 25.02.2019 tarih ve ... E. 2019/1530 K. sayılı onama ilamında,harç dökümüne ilişkin kısımda zuhulen hata yapıldığı anlaşılmakla,davada taraf sıfatı bulunmayan fer"i müdahil SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti "ne yüklenen 40.212 TL"lik bakiye harcın hatalı ve fer"i müdahil tarafından yatırılan 13.405 TL peşin harcın tarafına iadesine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede sonucu anlaşılmakla, fer"i müdahil SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.02.2019 tarih ve 2018/7717 E. 2019/1530 K. sayılı onama ilamında fer"i müdahilin davada taraf sıfatı bulunmadığından kendilerine maddi hata sonucu 40.212 TL tutarında harç yükletildiği yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla bu ibarenin kaldırılmasına, fer"i müdahil tarafından yatırılan 13.405 TL peşin harcın tarafına iadesine, HUMK"nun 459 uncu maddesi uyarınca maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.