MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kararın tefhim edildiği 03.09.2014 tarihli duruşmada, kararı temyiz ettiğini ve gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmesi karşısında, tebliğnamede, sanığın temyizinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın adli sicil kaydındaki Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/444 esas 2007/626 karar sayılı ilamındaki 2 yıl 6 ay hapis cezasının 09.10.2008 tarihinde kesinleştiğinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair paragrafındaki " Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2007 gün 2007/444 esas 2007/626 karar sayılı 09.10.2008 tarihinde kesinleşen ilamı"" yerine ""Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2010.tarihinde kesinleşen 2005/74 esas, 2005/129 karar sayılı" ilamının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.