Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23826 Esas 2016/10520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, zemini hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu fıstıkların bulunduğu bölüm kapama fıstıklık niteliğinde kabul edilip net fıstık geliri esas alınarak değer biçildikten sonra zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen bedel düşülerek muhdesat bedelin belirlenmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan fıstığın değerlendirme tarihi olan 2015 yılı İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen resmi verilere göre; dekar başına ortalama masrafı (370-420) TL olduğu halde, 340 kg; buğdayın kg satış fiyatı (0,85-0,90) TL olduğu halde, 0,70 TL ve mercimeğin kg satış fiyatı (1,50-1,75) TL olduğu halde, 1,40 TL olarak alan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.