Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6097 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6097
Karar No: 2020/1266
Karar Tarihi: 10.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6097 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın alkollü araç kullanması sonucu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olduğu belirtilen karar incelendi. Suç tarihinin yanlış yazılmış olması dışında kararın hukuki geçerliliği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak verilen hapis cezasının 150 gün adli para cezasına çevrilmesi, ayrıca sanığın ekonomik durumuna göre 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Sanığın suç işleme şekline, kişiliğine ve diğer durumlarına göre hükmedilen cezalar TCK'nın 50/1-a maddesi, cezanın belirlenmesinde hesaplama yapılmasındaki sorun ise CMK'nın 232/6. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/6097 E. , 2020/1266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19/07/2015"yerine sehven "20/07/2015" olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Olay günü emniyet görevlileri marifetiyle yapılan trafik kontrollerinde sanığın 2,09 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 5 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının belirlenmesinde esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının adli para cezasına çevirmeye ilişkin (1.) maddesinin "üçüncü" paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Suçun işleniş şekline, sanığın kişiliğine, sair hallerine ve sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının takdiren 150 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın şahsi hali ve ekonomik durumu dikkate alınarak 150 gün adli para cezasının bir günlüğü takdiren 20,00 TL den paraya çevrilerek 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.