Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4387 Esas 2018/1222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4387
Karar No: 2018/1222
Karar Tarihi: 21.02.2018

Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4387 Esas 2018/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz davası hükmü temyiz edilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli olmadığı için kanuna aykırı bulunmuştur. Kanunlarda belirtilen 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri gereği, mahkeme kararlarının iddia ve savunmaların görüşlerinin, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas olan ve reddedilen delillerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümlerin bu ilkelere uyulmadan verildiği için bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 141: Yargıtay'ın görevleri
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1: Kararların gerekçesi
- 230: Kararların içeriği
- 289/1-g: Kararların gerekçesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 308/7. madde: Gerekçesiz kararların hukuka aykırılığı.

14. Ceza Dairesi 2017/4387 E. , 2018/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılarak delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.11.2014 günlü, 830-502 esas/karar sayılı ilamında da "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması sırasında CMK"nın 230, 231/11 ve 232/6. maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ve kesinleştiğinde başka bir kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte bir hüküm kurulmalıdır" hususunun açıkça belirtildiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin esası denetlenmemiş olan ilk karara atıfta bulunulup, gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.