Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9565 Esas 2019/11003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9565
Karar No: 2019/11003
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9565 Esas 2019/11003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın yokluğunda verilen açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın askerlik görevi nedeniyle tebliğ edilmediği ve hükmün açıklanmasına karar verilirken bu durumun göz önünde bulundurulmadığı tespit edilerek mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
17. Ceza Dairesi         2019/9565 E.  ,  2019/11003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen 19.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, tebligat tarihinde askerlik görevini ifa etmekte olduğunun tespit edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca “Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. Yukarıki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır.” usulüne göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, askerlik adreslerine gönderilen tebligatların bila tebliğ iade edilmesi üzerine talimat yolu ile savunmasının alındığı tarihte askerlik görevini ifa ettiği adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılarak kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmakla; 19.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.