Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8819 Esas 2016/201 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8819
Karar No: 2016/201
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8819 Esas 2016/201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta sözleşmesi yaparken teminat olarak verdiği senedin doldurulup takibe konu edildiğini ve takibin iptal edilmesini ya da belirlenecek gerçek prim ve borç miktarı üzerinden borçlu olmadığının tespitini ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davayı açarken gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş, davacı temyize gitmiştir. Temyiz incelemesinde, gider avansının daha sonra mahkeme dosyasına yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 maddesi gereği bozulmuş ve davaya devam edilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 maddesi, dava açılırken gider avansının yatırılması zorunluluğunu öngörmektedir. Davacı gider avansını yatırmadan dava açarsa, mahkeme davanın usulden reddine karar verebilir. Ancak davacı daha sonra gider avansını yatırırsa, bu karar bozulur ve davaya devam edilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/8819 E. , 2016/201 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
...
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO : ... ... İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/729-2015/178
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı sigorta şirketine sigorta sözleşmesi yapıldığı sırada teminat olarak verdiği 15.09.2013 tarihli senedin, sözleşmeye aykırı olarak doldurulup, takibe konu edildiğini, takibin iptal edilmesini, eğer iptal edilmeyecekse sigorta sözleşmesine göre belirlenecek gerçek prim ve borç miktarının belirlenerek artan kısım yönünden borçlu olmadığının tespitini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, davacının, davayı açarken gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Kanun"un 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Gider avansının 18.11.2014 tarihinde ....aracılığı ile mahkeme dosyasına havale edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece gider avansı yatırılmadığındın HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.