MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı banka, davalının murisi (babası) ...r ile banka arasında 1.8.2014 tarihli 43.000,00 TL bedelli bireysel ... sözleşmesi imzalandığını, davalının murisinin vefatı nedeniyle ... taksitlerinin ödenmediğini, davalıya mirasçı sıfatıyla borcun tamamının ödenmesi için Erdek Noterliğince 2.2.2014 tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalı borçluya 15.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/184 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/184 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 43.000,00 TL asıl alacak, 100,00 TL işlemiş faiz ve 5,00 TL BSMV olmak üzere toplam 43.105,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %20"si oranında hesaplanan 8.600,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalının murisinin davacı bankadan kullanmış olduğu tüketici kredisi ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, murusi ile davacı banka arasında imzalanan ... sözleşmesi nedeniyle hayat sigortası yapıldığını beyan etmiş olup, bilirkişi raporunda bu hususa ilişkin bir açıklama yer almadığı gibi mahkemece de bu hususta bir araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi hatalıdır. O halde, mahkemece, davacı banka ile davalının murisi arasında imzalanan ... sözleşmesi nedeniyle sigorta poliçesinin düzenlenip düzenlenmediği tespit edilerek yapılacak değerlendirme sonucunda hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün eksik inceleme nedeniyle BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.