Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5560 Esas 2020/6901 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5560
Karar No: 2020/6901
Karar Tarihi: 02.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5560 Esas 2020/6901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2018 tarihli kararıyla bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereği verildi. Yapılan incelemede, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu ancak bu bilginin ayrıntılı tespit tutanağıyla kanıtlanmadığı ve diğer delillerin suçun sabitliği açısından yeterli olduğu belirtildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından karar onandı ve dosya İstanbul 30.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olma,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörün finansmanı,
- TCK'nın 62: Yardım etme,
- TCK'nın 53/1: Sabit olmayan belge düzenleme ya da sahtecilik,
- TCK'nın 58/9: Terör örgütleri adına suç işleme,
- TCK'nın 63: Terör örgütlerine üye olan devlet memurları.

16. Ceza Dairesi 2019/5560 E. , 2020/6901 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih 2017/123 - 2018/127 ve sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.