Kasten öldürme - yasak bıçak taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2513 Esas 2018/1048 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2513
Karar No: 2018/1048

Kasten öldürme - yasak bıçak taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2513 Esas 2018/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada, sanık kasten öldürme ve yasak bıçak taşıma suçundan hüküm giymiştir. Sanık için 25 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Sanığın müdafiinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık tutulmuştur. Toplanan deliller ve savunmalar incelenerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme kararı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddeleri göz önünde bulundurularak düzeltilmiştir.
5237 sayılı TCK’nun 81, 62, 53. maddeleri
6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2017/2513 E. , 2018/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM : 1-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK"nun 62, 52, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin kasten öldürme suçuna yönelik süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesine,
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine ve haksız tahrikin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.