Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2724 Esas 2018/8206 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2724
Karar No: 2018/8206
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2724 Esas 2018/8206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu malul kalan davacı, maddi ve manevi tazminat talebiyle davalıya dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, toplam 107.041 TL maddi ve manevi tazminatı davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalının temyiz başvurusu üzerine duruşma yapılmış ancak davalı adına kimse gelmemiştir. Davacı yararına takdir edilen 1.630 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Borçlar Kanunu, İş Kanunu ve Medeni Kanun hükümlerine atıf yapılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/2724 E. , 2018/8206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince, toplam 107.041,00 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/11/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına gelen olmadı. Davacı vekili Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Av. ..."ın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, dava vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, davacı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.