5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17138 Esas 2021/16643 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17138
Karar No: 2021/16643
Karar Tarihi: 07.12.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17138 Esas 2021/16643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda gerçek veya tüzel kişilerin haklarını yabancı meslek birliklerine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri dosyaya sunamadığından, şikayet eden meslek birliğinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğunu belirtirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, davalının isteği aykırı olarak hareket eden tarafların vekillerinin müvekkillerinin zararına ödenmesi gereken yasal ve masrafları düzenler. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ise soruşturma evrakının gerektirdiği belgelerin zamanında sunulmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2021/17138 E. , 2021/16643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri APRA ve JASRAC ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliklerine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliğinin temyiz isteminin REDDİNE, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.