Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8813 Esas 2016/199 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/287-2015/248
DAVACI :..
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği 10.01.2012 vade tarihli .."lik bononun .. TL"lik kısmı ödendiği halde bedelinin tamamı üzerinden takibe konulduğunu, haciz esnasında .. TL ödeme daha yapıldığını ve ..TL bedelli, ... tarihli bir bononun davalıya teslim edildiğini, bu bononun da 20.04.2012 tarihinde icra takibine konu edildiğini, borca mahsuben davalı alacaklının vekiline ..TL"lik ilk senede ilişkin takip yapılan ... sayılı dosyasına 03.05.2012 tarihinde... TL ödendiğini, toplam olarak müvekkilinin davalıya .. TL ödeme yaptığını , davalının kısmi ödemeleri düşmeden takibe geçmesi nedeni ile yapılan fazla ödemenin davalıdan tahsili için ... sayılı dosyasından yapılan takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek , davalının itirazının iptali ile aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , dava konusu takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebiği sonrasında fazla ödendiği tespit edilen .TL"nin faiz ve diğer ferileri ile birlikte ...TL olarak icra dosyasına yatırıldığını , kalan ...TL"lik kısmına itiraz edildiğini, davacı borçlunun fazla ödemesinin bulunmadığını , davacı aleyhine yapılan takiplerin kesinleştiğini ,ödemelerin rızaen yapıldığını ve ihtirazi kayıt konulmadığını ,İİK 72/7.maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının yapılan takibe ilişkin borca itiraz ya da menfi tespit davası açmadığını, 16.03.2012 tarihli ihtirazi kayıt içermeyen protokole göre borç bakiyesi .. TL için bono verdiğini , davacının davalıya 13.01.2012 tarihinde yaptığı ilk ödeme olan ..TL"nin istirdadı için 02.12.2013 tarihinde icra takibi yaptığını, İİK 72/7.maddedeki bir yıllık sürenin dolmasından sonra bu davanın açıldığından ve rızaen yapıldığından ödemelerin istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.





.../...



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.