Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13277
Karar No: 2014/336
Karar Tarihi: 15.01.2014

Silahlı terör örgütüne üye olma - silalı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13277 Esas 2014/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme 9. Ceza Dairesi'dir ve sanıklar silahlı terör örgütüne üye olmak ve propagandasını yapmak suçlarından yargılanmıştır. Sanıklardan biri suçlu bulunarak cezalandırılmış ve diğeri için dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme, sanıkların örgüte üye olduklarına dair delillerin mevcut olduğunu ve suçlarının ispatlandığını belirtmiştir. TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, ayrıca sanıkların propagandasını yaptığı eylemlere göre de ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK\"nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
9. Ceza Dairesi         2013/13277 E.  ,  2014/336 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silalı terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
    TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
    2- Sanık ... hakkında;
    a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
    b) 04.03.2007, 04.02.2007, 20.11.2005, 01.05.2005 tarihli eylemleri nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin TCK"nın 314/2. maddesi yerine 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında 01.05.2005 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanığa atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK"ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımın suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    3- Sanık ... hakkında 04.03.2007, 04.02.2007, 20.11.2005 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi