MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."ın arkadaşı olduğu ve ele geçirdiği katılan ..."a ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak, 02.04.2010 tarihinde telekom bayisinden telefon talebinde bulunduğu ve 02.04.2010 tarihli “Telefon Aboneliği Sözleşmesi’ni” katılan ... adına doldurarak sahte imza ile imzaladığı ve bu müracaat üzerine sanığın işyerine telefon hattının bağlandığı, katılan ...’ın bu telefon hattına ait fatura borçlarından dolayı hakkında başlatılan icra takibi sonucunda durumdan haberdar olduğu, sanığın bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlendiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda,
Sanığın, nüfus müdürlüğünün maddî varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleterek dolandırıcılık suçunu işlediği, eylemin kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiği 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 08/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.