Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11599 Esas 2017/1911 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11599
Karar No: 2017/1911
Karar Tarihi: 04.05.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11599 Esas 2017/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tefecilik davasında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu yaptığı değerlendirme sonucu, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükmünü kurulduğuna karar vermiştir. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu ve birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, borç olarak iddia edilen paranın ticari defter ve kayıtlarında bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak verdiği karar nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 241. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2015/11599 E. , 2017/1911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda, katılanın sanıktan faizle 28.000 TL aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan ...’ın borç olarak aldığını iddia ettiği bu paranın ticari defter ve kayıtlarında bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve duruşma tutanaklarında adı geçen ...ve İlhami Şahintürk"ün tanık olarak dinlenilmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140 K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.