MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçilerin 15/01/2016 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine dair verilen kararın Dairemizce 03/10/2016 tarihli, 2016/11286- 2016/20305 sayılı karar ile onandığı, istemi esastan reddedilen şikayetçi ... aleyhine (ihale bedelinin %20’si oranında) para cezası verilmesi yönünde re’sen bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra şikayetçi ...’nın ihale bedelinin %10’u olan 17.150,00-TL para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği görülmektedir.
Bilindiği üzere; mahkemece, Yargıtay"ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme, artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.
İİK"nun 134/2.-3. maddesinde; “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder (Ek cümle: 17/7/2003-4949/38 md.). ...... (Ek fıkra: 21/2/2007-5582/4 md.) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, ikinci fıkrada yer alan oran yüzde yirmi olarak uygulanır.” şeklinde hükümlere yer verilmiştir. Yasanın para cezasına ilişkin bu hükmü emredici nitelikte olup; kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere; kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından ve takibe konu alacağın da konut finansmanından kaynaklandığı dikkate alınarak, mahkemece ihalenin feshi istemi, işin esasının incelenmesi suretiyle reddedilen şikayetçi ... aleyhine bozma kararına uygun olarak ihale bedelinin %20"si oranında para cezasına karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, para cezasına eksik hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle para cezasına hasren İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.