Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7045 Esas 2020/6898 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7045
Karar No: 2020/6898
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7045 Esas 2020/6898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/7045 E. ve 2020/6898 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edildiği, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin açıklama:
- TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu tanımlamaktadır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62 maddesi, birden fazla suçtan cezalandırma ilkesini belirtmektedir.
- TCK'nın 53/1 maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümlerinden biri olan suçun özel niteliklerini belirtmektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi, terör suçlarında cezanın artırılmasını öngörmektedir.
- TCK'nın 63 maddesi, suçun işleniş şekline bağlı olarak verilecek cezaları belirtmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/7045 E. , 2020/6898 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/125 - 2017/179 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.