MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Suça Sürüklenen çocuk hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 4000 TL ve 320 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın kullandığı aracın sağ ön koltuğunda sanık ..., arka koltukta suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde, sanıkların, mağdurun kullandığı aracı bir süre takip ettikten sonra, ters yola girerek ve mağdurun kullandığı kamyonete sol yanından yaklaşarak sanık ... ve suça sürüklenen
çocuk ..."un mağduru öldürmek amacıyla ateş ettikleri ve eylemden sonra yine sanık ..."ın kullandığı araçla hızla olay yerinden uzaklaştıkları olayda, tüm sanıkların eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK.nun 37. maddesi kapsamında suça katıldığı kabul edilerek uygulamanın da bu şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık ... hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın olmasına rağmen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına vesaire, suça sürüklenen çocuk ...’un bir nedene dayanmayan vesaire, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye haksız tahrikin varlığına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken daha az ceza içeren ilamın esas alınması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkralarında yer alan "Sanık ...’nun Bursa 3 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/891 esas, 2011/104 karar sayılı ilamı ile 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK.nun 58/2-b ve 58/6. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkartılarak "Sanık ...’nun Bursa 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/891 esas, 2011/104 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK.nun 58/2-b ve 58/6. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ...hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 08/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.