MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlık görevinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1394 esas 1576 karar sayılı dosyasından; ortaklığın giderilmesi davasında kayıt maliklerinden ... ve ..."ya açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden Türk Medeni Kanunu"nun 427. ve 3561 Sayılı Kanun"un 2. maddeleri gereğince ... Defterdarının kayyım olarak atanmasına ilişkin kararın kesinleştiği, kararın infazı sırasında .... mirasçıları tarafından ibraz edilen veraset ilamının satış memurunca gereğinin yapılması için gönderilmesi üzerine dosyanın re"sen ele alınarak ... yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/b-19. maddesinde, vesayet işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve 385. maddesinde de niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulünün uygulanacağı, 317. maddesinde ise davalıya tebligat yapılması gerektiği düzenlenmiş olup 320. maddesinde mümkün olan hallerde duruşma yapılmadan dosya üzerinde karar verilmesi imkanı getirilmiş ise de, bu düzenleme ilgiliye tebligat yapılması zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından, davalı kayyıma tebligat yapılıp davaya cevap verme imkanı tanınmadan savunma hakkını kısıtlar şekilde ve kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davanın mahkemenin ayrı bir esasına kaydı yapılarak davaya devam edilip karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.