Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23311
Karar No: 2019/15357
Karar Tarihi: 10.07.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23311 Esas 2019/15357 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı belediyede büro personeli olarak çalışırken haklarını alamadığı ve mobbing uygulandığı için iş akdini haklı nedenle feshettiğini ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme davacının kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verdi. Ancak mahkeme, hafta sonları yapılan çalışmaları da fazla mesai olarak kabul etmemişti. Temyiz incelemesinde, davacının ayda 11 saat fazla mesai yaptığı anlaşıldığından ve fazla mesai ücretinin ödenmediği kanıtlanmadığından, davacının haklı nedenle fesih yaptığı ve tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 24, İş Kanunu madde 27, İş Kanunu madde 39, İş Kanunu madde 53.
22. Hukuk Dairesi         2017/23311 E.  ,  2019/15357 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin 25/03/2008 - 11/05/2015 tarihleri arasında büro personeli olarak davalı belediyeye ait işyerinde çalıştığını, haklarını alamadığı ve mobbing uygulandığı için, iş akdini haklı nedenle feshettiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak çeşitli kalemlerden oluşan ve ödenmeyen alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe :
    Davacı işçi ; fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Dinlenen davacı tanıkları, davacının haftanın beş günü 08:00 – 17:00 saatleri arasında çalıştıklarını; ayda iki hafta da aynı saatler arasında çalıştıklarını belirtmişlerdir.
    Davacı her ne kadar hafta tatili ücreti adı altında bir talepte bulunmamış ise de dava dilekçesi içeriğinden hafta sonları yapılan çalışmayı da fazla mesai alacağı olarak talep ettiği anlaşılmaktadır. Mevcut delil durumuna göre; davacının ayda iki hafta; haftalık 11 saat fazla mesai yaptığı anlaşılmaktadır. Davacıya fazla mesai ücretinin ödendiği kanıtlanmış değildir. Hal böyle olunca davacı tarafından bu sebeple yapılan feshin haklı nedene dayandığı kabul edilerek kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece; anılan tazminat ve alacağın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi