Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2017/2404 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1870
Karar No: 2017/2404
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2017/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana'da yaşanan yağma suçu nedeniyle hüküm giyen sanık için yapılan temyiz başvurusunda, mahkemece sanığın zorunlu savunman görevlendirildiği için avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verildi ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan DÜZELTİLEREK ONANDI. Hüküm fıkrasından '743.-TL zorunlu müdafiilik giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına' bölümü çıkarıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/1870 E. , 2017/2404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Adana 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2504 Esas ve 2011/1589 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘743.-TL zorunlu müdafiilik giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.