NUMARASI : 2015/297-2015/404

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşımaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 16.03.2015 gün ve 2014/29214-2015/4941 sayılı bozma ilamında yargılama sırasında yapılan imar uygulaması sonucunda dava konusu taşınmazdaki davacılar payının 90982 ada 2 parsele şuyulandırıldığı ve 30.10.2013 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, mahallinde keşif yapılarak 90982 ada 2 parsel sayılı taşınmaza el atmanın olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, uyulan bozma kararının gerekleri tam olarak yerine gitirilmeden ve mahallinde keşif yapılarak 90982 ada 2 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.