Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18544 Esas 2020/436 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18544
Karar No: 2020/436
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18544 Esas 2020/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen bir çocuk, mağduru kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda suçun işlendiğine karar verdi ve çocuğun müdafiinin temyiz sebeplerini reddetti. Ancak suç tarihinde çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu ve suçun türü ve üst haddine göre 6 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davayı düşürdü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/18544 E. , 2020/436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ..."un, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ..."in, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 26.04.2012 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.