Resmi Belgede Sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10213 Esas 2019/5818 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10213
Karar No: 2019/5818
Karar Tarihi: 02.07.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10213 Esas 2019/5818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamada atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği için katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda, senet üzerinde yer alan imzaların sahte olduğunun belirlenmesi ve belgenin teslim tarihindeki unsurların tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı görüldüğünden karar bozuldu. Kararda, bu sebeple 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hatırlatıldı. Kanun maddesi açıklama gerektirmediği için detaylı bir açıklama yapılmadı.

11. Ceza Dairesi 2017/10213 E. , 2019/5818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamada atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ,mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığın, daha önce ...’a olan borcunu katılan ...’in ödediği, bu sebeple sanığın suça konu senedi düzenleyerek borcuna karşılık katılana verdiği, senet üzerinde kefil sıfatıyla yer alan ... ile ... adına atılmış görünen imzaların ise sanık tarafından atılmak suretiyle senette sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; senet üzerinde kefil sıfatıyla imzası bulunan ... ve ...’un imzaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri, Denizli 2. İcra hukuk mahkemesi’nin 2012/180 esas sayılı dosyasında alınan 10.01.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda da imzanın ...’in eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, sanığın da bu imzaları kendisinin attığını kabul etmesi karşısında; sanığın belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu; katılan ve sanık beyanlarına göre senedin teslimi sırasında bazı kısımlarının boş olduğunun ifade edildiği buna göre belgenin teslim tarihindeki unsurları tespit edilerek sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik mi yoksa özel belgede sahtecilik mi olduğu değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.