MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar ...,... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
1- Alacaklı T. ... A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/1.maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na çıkarılmıştır. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016 tarihi ile 02.12.2016 tarihleri arasında olanlar için 10.000 TL, 02.12.2016 tarihinden itibaren verilen kararlar için ise 40.000 TL"dir.
Temyiz, 660,00-TL. tutarındaki vekalet ücretine ilişkindir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2- T.......’nın temyiz istemine gelince;
İhalenin feshi istemi, İİK"nun 134. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, şikayete ilişkin hususlarda müdahillik kararı verilemez.
Mahkemece feri müdahillik kararı verilmiş olması, T. ......’na, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince mahkeme kararını temyiz etme hakkı vermez. Aksi kabul edilse bile feri müdahilin, yanında katıldığı taraf ile birlikte temyiz başvurusunda bulunma hakkı mevcuttur. Ancak somut olayda şikayetçi-borçlu taraf temyiz yoluna başvurmamıştır.
T. ... ..."nın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.