Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10966 Esas 2019/16435 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10966
Karar No: 2019/16435
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10966 Esas 2019/16435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun camideki bir ayakkabı kutusundan ayakkabı çalmasının hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak, suçun niteliği ve çalınan ayakkabının değerinin belirlenmesi konularında hatalar tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk için verilen hapis cezasında da yanlış bir tayin yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin gereği olarak hüküm kısmen bozulmuştur.
142/2-h madde: Suça sürüklenen çocuk, alışveriş merkezi, fuar, panayır, festival ve çadır gibi yerler ile top, çember gibi oyuncaklardan yararlanmak için halka açık olarak tesis edilmiş olan herhangi bir alana girmiş ve bu alandan halka açık olmayan bir yer veya araca çıkararak hırsızlık suçunu işlemişse, cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.
142/1-a madde: Hırsızlık suçu, bir kişinin başkasına ait eşyayı zorla alması veya alıp götürmesi şeklinde işlenir ve onbeş gün ile üç yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılır.
145. madde: Hırsızlık suçunda cezanın belirlenmesinde, malın değerinin de dikkate alınması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/10966 E. , 2019/16435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, camideki ayakkabı kutusundan müştekiye ait ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK"nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılmış olması,
2-Suça konu spor ayakkabısının değerinin denetime olanaklı şekilde tespit edilip sonucuna göre; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olduğunun tespiti halinde TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a maddesine göre hüküm kurulurken, alt sınırın suç tarihi itibariyle "3 yıl hapis cezası" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde “2 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.