Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7038 Esas 2020/6896 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7038
Karar No: 2020/6896
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7038 Esas 2020/6896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/7038 E., 2020/6896 K. sayılı kararda, 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/446 sayılı kararı temyiz edildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığının, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğinin ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunun anlaşılması sonucu temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararın kanunu uygun olduğu ve tebliğ edilmesinin gerektiği bilgisi verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63/1.

16. Ceza Dairesi 2019/7038 E. , 2020/6896 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 8. Ağır Cezası Mahkemesinin 02.11.2017
tarih ve 2016/162 - 2017/446 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1,
58/9, 53, 63/1 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.